0.4厚铝圆片生产什么地方出售

0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板多少钱,一公斤,每吨价格;0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板尺寸3MM厚 0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板国标介绍（0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板价格）0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板（性能）
【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板密度】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板质量】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板成分】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板状态】
【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板加工性能】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板斤多少钱】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板厂家】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板硬度】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板用途】
【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板抗疲劳强度】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板焊接性】【0.4厚铝圆片生产什么地方出售铝板耐蚀性能】上海江怡金属材料有限公司厂价铝板，花纹铝板，铝卷，铝合金板，【铝板多少钱一张】【铝卷多少钱一吨】【电话：13455478888（+微信)】【哪里有卖铝板的】开平铝板，阳极氧化铝板，拉丝铝板，长直丝，短拉丝，彩涂铝板，铝带，彩涂铝卷，压型保温波纹铝板，
压型瓦楞铝板，镜面铝板，橘皮铝板，橘皮铝卷，防滑铝板，铝棒，铝排，中厚铝板，铝板价格，铝皮价格，铝皮厂家，铝皮材质，铝皮合金含量，铝皮厚度，铝皮保温，铝皮硬度，
化工厂铝皮，电厂铝皮，上海铝皮，铝皮力学性能，铝皮保温，0.5铝皮，0.8铝皮，0.4铝皮，0.3铝皮，0.6铝皮，0.7铝皮，0.75铝皮，波纹铝板，各种规格，库存现货，特殊规格可开平定尺，欢迎新老客户前来洽谈订购。
铝板范围：材质1系、3系、5系、6系的铝板带，超厚铝板、宽可到2200mm宽度，长度不限制。
1、上海江怡金属有限公司，于2017年为适应新的市场形势组建而成，公司所经营范围：生产、销售：铝板、铝带、铝箔；（凭有效许可证经营）。
公司技术力量雄厚，专业配套，现有职工150人，其中工程师15人，中、初级技术人员100人。可生产开发各类高质量的品牌产品，具有根据用户需求研发新产品的能力。
            
  厂区占地面积8000平方米，有车间厂房，办公楼、生活楼各2栋，已拥有各类设备300余台套，检测设备200台件，
  2、上海地理位置，交通便利。公司位于上海外岗内厂区周围绿色植被面积大，无环境污染，空气清新，气候宜人。

  3、公司目前有冷轧生产线，铸轧生产线，退火炉，横剪机组、厚箔剪机组各种生产化验检测设备。市场前景广阔，公司产品供不应求。

咨询赵先生电话：13455478888（+微信)  QQ：3514439565

赵经理：15921919836

电话：021-59580270

传真：021-59580270

公司网站：www.sdzdzg.com  （上海江怡铝业）

公司地址：上海嘉定区外岗工业园

二、市场调查与分析 

 上海江怡金属有限公司主要生产1-8系铝板、铝带、铝箔及铝深加工，经铸轧、冷轧加工后，产品广泛应用于建筑、装饰、飞机、轮船、汽车制造等行业。我公司产品属铝加工的中间体，建筑、装饰应用广泛。
在铝板厂家上的调查显示，国外发达国家人均使有铝制品的数量为67.3公斤，而我国人均铝使用量仅为3.21公斤，比发达国家少20倍。随着我国城市化进程的步伐的日益加快，我国人均铝的使用量必在稳定的基础上有进一步的增长，
市场需求也将稳步增长。
铝棒、角铝、铝管：材质6061与6063，可生产各种直径和规格的产品，可开模定制、可氧化、可锯切、交期短。

花纹铝板：五条筋和指针花纹，各种材质均可生产，宽2200mm，花纹饱满防滑效果好，表面光亮无划伤。

铝卷：提供光卷，橘皮压花铝卷等产品，可提供分切，可零售50米/卷的小卷产品。

热轧铝板：1060与5052材质的热轧铝板，氧化效果好，有样品可免费提供。

彩涂铝卷和镜面铝板：可提供0.2-4.0mm厚度的彩涂铝卷和镜面铝板产品。

氧化铝板：可提供厚度0.8-10mm厚度的阳极氧化铝板和拉丝铝板产品。

标志牌系列：铝圆牌、三角牌、铝滑槽、铝铆钉等系列均可提供。
 

一、1000系列 代表 1050 1060 1070 1000系列铝板又被称为纯铝板，在所有系列中1000系列属于含铝量多的一个系列。纯度可以达到99.00%以上。由于不含有其他技术元素，所以生产过程比较单一，价格相对比较便宜，是目前常规工业中常用的一个系列。目前市场上流通的大部分为1050以及1060系列。1000系列铝板根据后两位阿拉伯数字来确定这个系列的低含铝量，比如1050系列后两位阿拉伯数字为50，根据国际牌号命名原则，含铝量达到99.5%以上方为合格产品。我国的铝合金技术标准(gB/T3880-2006)中也明确规定1050含铝量达到99.5%.同样的道理1060系列铝板的含铝量达到99.6%以上。

　　二、2000系列铝板代表2A16(LY16) 2A06(LY6)2000系列铝板的特点是硬度较高，其中以铜原属含量高，大概在3-5%左右。2000系列铝板属于航空铝材，目前在常规工业中不常应用。我国目前生产2000系列铝板的厂家较少。质量还无法与国外相比。目前进口的铝板主要是由韩国和德国生产企业提供。随着我国航空航天事业的发展，2000系列的铝板生产技术将进一步提高。

　　三、3000系列铝板代表3003 3003 3A21为主。又可以称为防锈铝板我国3000系列铝板生产工艺较为。3000系列铝板是由锰元素为主要成分。含量在1.0-1.5之间。是一款防锈功能较好的系列。常规应用在空调，冰箱，车底等潮湿环境中，价格高于1000系列，是一款较为常用的合金系列。

　　四、4000系列铝板代表为4A01 4000系列的铝板属于含硅量较高的系列。通常硅含量在4.5-6.0%之间。属建筑用材料,机械零件,锻造用材,焊接材料;低熔点,耐蚀性好，具有耐热、耐磨的特性。

五、5000系列代表5052.5005.5083.5A05系列。5000系列铝板属于较常用的合金铝板系列，主要元素为镁，含镁量在3-5%之间。又可以称为铝镁合金。主要特点为密度低，抗拉强度高，延伸率高。在相同面积下铝镁合金的重量低于其他系列.故常用在航空方面，比如飞机油箱。在常规工业中应用也较为广泛。加工工艺为连铸连轧，属于热轧铝板系列故能做氧化深加工。在我国5000系列铝板属于较为成熟的铝板系列之一。
阳极氧化铝板：铝板材经过阳极氧化设备在表面形成阳极氧化膜，起到防锈耐腐蚀以及抗静电效果。

纯铝板：1060 1050 1100 1070等材质。

 2系铝板：2024，2A12 2A11等材质。

 3系铝板：3003 3004 3005 3105 3A21 LF21等材质。

 5系铝板：5005 5052铝板 5754 5083 5A05 5A06 5A03 5A02LF1 LF2 LF3 LF5 LF6等材质。

 6系铝板：6061 6063 6082等材质。

 7系铝板：7075等材质。

 以上材质的铝板、铝卷、铝皮、铝带、拉丝铝板、彩涂铝卷、阳极氧化铝板、镜面铝板、花纹铝板、压花铝板、中厚铝板、铝棒等产品均可提供，常规规格有现货库存。

 以上材质是常用材质，如用户需要特殊材质我公司可定制加工，可满足所有材质的生产需要，只需要你提供合金含量比例，我公司就能生产。

 状态：0 H12 H22 H32 H14 H24 H34 H18 H112 H114 T4 T6 T651 T321状态，按要求生产。

 厚度范围：0.15-500mm 宽度范围：2800mm以内 长度范围：11000mm以内。

咨询赵先生电话：13455478888（+微信)  QQ：3514439565

赵经理：15921919836

电话：021-59580270

传真：021-59580270

公司网站：www.sdzdzg.com  （上海江怡铝业）

公司地址：上海嘉定区外岗工业园而如果我们回顾2017年上半年，头条大的变化是什么？用总结就是「不断加强社交体系」。现在再提及「微博和头条两大平台必有一战」，相信应该没人会反对了。头条暂定微博登陆服务，很显然这也是不久前微博停止头条内容抓取接口后，两大平台间的战火升级。基于相同的流量分配逻辑，头条可以孵化出火山小视频、悟空问答、微头条碟品，但用户关系的头条却没办法做金融、做电商，因为本质上电商和金融并不是简单的流量生意。头条的野心很大，但尽管头条已经拥有超过7000万日活跃用户，仅作为用户获取信息的渠道，头条与用户之间的关系就只停留在弱链接上。而头条之所以不断加强社交体系，套用微博CEO王高纺观点，「的手机用户普遍会在12个月左右换一次手机，没有社交关系的纯信息品多半需要重新获取一遍用户」。在「登陆」功能内测时，表示：这是继支付和小店等功能陆续开放后，“连接”的能力又一次升级。其实这说的就是体系的开放，如今「登陆」可以和无数个第三方应用连接，成为它们服务和数据的统一展示平台，象力远超一个所谓「内容分发平台」。我们经常谈论头条的边界，但从头条这几年的发展历程来看，这家公司的边界一直处于快速变化中。从一开始的新闻客户端，到后来的内容分发平台，再到现在的社交+问答+视频+信息分发。头条的目标早已不再只是成为端的，这家公司还希望自己纳为微博、知乎，甚至是成为腾头条开始短视频、问答、社交化，而微博则也在发力短视频、长文章和问答。在互联网这个大的背景下，很多新的内容新的形式，不断更新迭代，经过洗刷后留下的一般都是具有其价值和优势的，头条的崛起，不仅在于他的内容形式，还在于他不断拓展边界，自我，难道不是因为这样他才能与BAT相提并论与抗衡吗？你怎么看，认同文中观点的锹方大哦，对文中观念持不同意见的也请留言，说出你的观点！但问题在于，除了抖音外，我们纵观头条所有的产品，仍然采用的是以算法为核心的去中心化。这种基于用户推荐的个性化分发，可以让产品流量极短时间爆发式的增长，但用户也更多地是被动接收相关信息，而不是基于社交关系。众所周知，头条的命脉在于能够源源不断的低成本获取内容，但随着BAT三巨头以及门户网站纷纷发力信息品，腰部作者能看到在其他平台成为头部作者的可能，再加上BAT不计成本的砸钱补贴，这确实对头条造成了冲击。而有一个问题，那就是所有内容产品的体系没有打通，所以当了互联网时代，的生态很大程度上就被瓦解了。所以一开始头条汲取了的教训，所有的内容生产后台都是基于“头条号”的统一用户体系，贡献的内容可以在同一个信息流中访问，而用户也可以用头条直接登录悟空问答、西瓜视频和内涵段子。令人困惑的是，目前火山小视频和抖音暂不支持头条直接登录。QQ为何在端被逐渐取代，而微博却能够逆势增长，很大程度上就在于QQ基于数字ID的体系优势，很大程度上被替代了，是一个比QQ号码更为的数字ID体系。但微博和体系却具有不可替代性。抛开和微博间的竞争，暂停微博登陆其实背后还有另一层深意——那就是头条正在建立一套新的体系。事实上这并不是近期头条在建设体系这件事上的。而如果我们回顾2017年上半年，头条大的变化是什么？用总结就是「不断加强社交体系」。现在再提及「微博和头条两大平台必有一战」，相信应该没人会反对了。头条暂定微博登陆服务，很显然这也是不久前微博停止头条内容抓取接口后，两大平台间的战火升级。基于相同的流量分配逻辑，头条可以孵化出火山小视频、悟空问答、微头条碟品，但用户关系的头条却没办法做金融、做电商，因为本质上电商和金融并不是简单的流量生意。头条的野心很大，但尽管头条已经拥有超过7000万日活跃用户，仅作为用户获取信息的渠道，头条与用户之间的关系就只停留在弱链接上。而头条之所以不断加强社交体系，套用微博CEO王高纺观点，「的手机用户普遍会在12个月左右换一次手机，没有社交关系的纯信息品多半需要重新获取一遍用户」。在「登陆」功能内测时，表示：这是继支付和小店等功能陆续开放后，“连接”的能力又一次升级。其实这说的就是体系的开放，如今「登陆」可以和无数个第三方应用连接，成为它们服务和数据的统一展示平台，象力远超一个所谓「内容分发平台」。流量和用户的区别在于，流量是每天有许多的人从你的产品上经过，但是你根本不知道他们是谁，你不知道他们是男还是女，是丝还是高富帅。而用户是有名有姓，可以定位出他们行为特征的一群人。如果通过一些数据算法加以定位，你可以对这些用户进行许多分类，这些数据将是一家互联网企业宝贵的财富。为了成为类似微博、等根深蒂固的用户入口，头条要做社交，强化关系。我们知道QQ、和微博这是互联网强大的三大通用体系。在互联网来临之际，它们将体系开放出来后，大量第三方网站或者App都通过这三大体系接入。我们经常谈论头条的边界，但从头条这几年的发展历程来看，这家公司的边界一直处于快速变化中。从一开始的新闻客户端，到后来的内容分发平台，再到现在的社交+问答+视频+信息分发。头条的目标早已不再只是成为端的，这家公司还希望自己纳为微博、知乎，甚至是成为腾头条开始短视频、问答、社交化，而微博则也在发力短视频、长文章和问答。在互联网这个大的背景下，很多新的内容新的形式，不断更新迭代，经过洗刷后留下的一般都是具有其价值和优势的，头条的崛起，不仅在于他的内容形式，还在于他不断拓展边界，自我，难道不是因为这样他才能与BAT相提并论与抗衡吗？你怎么看，认同文中观点的锹方大哦，对文中观念持不同意见的也请留言，说出你的观点！但问题在于，除了抖音外，我们纵观头条所有的产品，仍然采用的是以算法为核心的去中心化。这种基于用户推荐的个性化分发，可以让产品流量极短时间爆发式的增长，但用户也更多地是被动接收相关信息，而不是基于社交关系。众所周知，头条的命脉在于能够源源不断的低成本获取内容，但随着BAT三巨头以及门户网站纷纷发力信息品，腰部作者能看到在其他平台成为头部作者的可能，再加上BAT不计成本的砸钱补贴，这确实对头条造成了冲击。而有一个问题，那就是所有内容产品的体系没有打通，所以当了互联网时代，的生态很大程度上就被瓦解了。所以一开始头条汲取了的教训，所有的内容生产后台都是基于“头条号”的统一用户体系，贡献的内容可以在同一个信息流中访问，而用户也可以用头条直接登录悟空问答、西瓜视频和内涵段子。令人困惑的是，目前火山小视频和抖音暂不支持头条直接登录。QQ为何在端被逐渐取代，而微博却能够逆势增长，很大程度上就在于QQ基于数字ID的体系优势，很大程度上被替代了，是一个比QQ号码更为的数字ID体系。但微博和体系却具有不可替代性。抛开和微博间的竞争，暂停微博登陆其实背后还有另一层深意——那就是头条正在建立一套新的体系。事实上这并不是近期头条在建设体系这件事上的。而如果我们回顾2017年上半年，头条大的变化是什么？用总结就是「不断加强社交体系」。现在再提及「微博和头条两大平台必有一战」，相信应该没人会反对了。头条暂定微博登陆服务，很显然这也是不久前微博停止头条内容抓取接口后，两大平台间的战火升级。基于相同的流量分配逻辑，头条可以孵化出火山小视频、悟空问答、微头条碟品，但用户关系的头条却没办法做金融、做电商，因为本质上电商和金融并不是简单的流量生意。头条的野心很大，但尽管头条已经拥有超过7000万日活跃用户，仅作为用户获取信息的渠道，头条与用户之间的关系就只停留在弱链接上。而头条之所以不断加强社交体系，套用微博CEO王高纺观点，「的手机用户普遍会在12个月左右换一次手机，没有社交关系的纯信息品多半需要重新获取一遍用户」。在「登陆」功能内测时，表示：这是继支付和小店等功能陆续开放后，“连接”的能力又一次升级。其实这说的就是体系的开放，如今「登陆」可以和无数个第三方应用连接，成为它们服务和数据的统一展示平台，象力远超一个所谓「内容分发平台」。流量和用户的区别在于，流量是每天有许多的人从你的产品上经过，但是你根本不知道他们是谁，你不知道他们是男还是女，是丝还是高富帅。而用户是有名有姓，可以定位出他们行为特征的一群人。如果通过一些数据算法加以定位，你可以对这些用户进行许多分类，这些数据将是一家互联网企业宝贵的财富。为了成为类似微博、等根深蒂固的用户入口，头条要做社交，强化关系。我们知道QQ、和微博这是互联网强大的三大通用体系。在互联网来临之际，它们将体系开放出来后，大量第三方网站或者App都通过这三大体系接入。我们经常谈论头条的边界，但从头条这几年的发展历程来看，这家公司的边界一直处于快速变化中。从一开始的新闻客户端，到后来的内容分发平台，再到现在的社交+问答+视频+信息分发。头条的目标早已不再只是成为端的，这家公司还希望自己纳为微博、知乎，甚至是成为腾头条开始短视频、问答、社交化，而微博则也在发力短视频、长文章和问答。在互联网这个大的背景下，很多新的内容新的形式，不断更新迭代，经过洗刷后留下的一般都是具有其价值和优势的，头条的崛起，不仅在于他的内容形式，还在于他不断拓展边界，自我，难道不是因为这样他才能与BAT相提并论与抗衡吗？你怎么看，认同文中观点的锹方大哦，对文中观念持不同意见的也请留言，说出你的观点！但问题在于，除了抖音外，我们纵观头条所有的产品，仍然采用的是以算法为核心的去中心化。这种基于用户推荐的个性化分发，可以让产品流量极短时间爆发式的增长，但用户也更多地是被动接收相关信息，而不是基于社交关系。众所周知，头条的命脉在于能够源源不断的低成本获取内容，但随着BAT三巨头以及门户网站纷纷发力信息品，腰部作者能看到在其他平台成为头部作者的可能，再加上BAT不计成本的砸钱补贴，这确实对头条造成了冲击。而有一个问题，那就是所有内容产品的体系没有打通，所以当了互联网时代，的生态很大程度上就被瓦解了。所以一开始头条汲取了的教训，所有的内容生产后台都是基于“头条号”的统一用户体系，贡献的内容可以在同一个信息流中访问，而用户也可以用头条直接登录悟空问答、西瓜视频和内涵段子。令人困惑的是，目前火山小视频和抖音暂不支持头条直接登录。QQ为何在端被逐渐取代，而微博却能够逆势增长，很大程度上就在于QQ基于数字ID的体系优势，很大程度上被替代了，是一个比QQ号码更为的数字ID体系。但微博和体系却具有不可替代性。抛开和微博间的竞争，暂停微博登陆其实背后还有另一层深意——那就是头条正在建立一套新的体系。事实上这并不是近期头条在建设体系这件事上的。而如果我们回顾2017年上半年，头条大的变化是什么？用总结就是「不断加强社交体系」。头条的野心很大，但尽管头条已经拥有超过7000万日活跃用户，仅作为用户获取信息的渠道，头条与用户之间的关系就只停留在弱链接上。而头条之所以不断加强社交体系，套用微博CEO王高纺观点，「的手机用户普遍会在12个月左右换一次手机，没有社交关系的纯信息品多半需要重新获取一遍用户」。在「登陆」功能内测时，表示：这是继支付和小店等功能陆续开放后，“连接”的能力又一次升级。其实这说的就是体系的开放，如今「登陆」可以和无数个第三方应用连接，成为它们服务和数据的统一展示平台，象力远超一个所谓「内容分发平台」。流量和用户的区别在于，流量是每天有许多的人从你的产品上经过，但是你根本不知道他们是谁，你不知道他们是男还是女，是丝还是高富帅。而用户是有名有姓，可以定位出他们行为特征的一群人。如果通过一些数据算法加以定位，你可以对这些用户进行许多分类，这些数据将是一家互联网企业宝贵的财富。为了成为类似微博、等根深蒂固的用户入口，头条要做社交，强化关系。我们知道QQ、和微博这是互联网强大的三大通用体系。在互联网来临之际，它们将体系开放出来后，大量第三方网站或者App都通过这三大体系接入。我们经常谈论头条的边界，但从头条这几年的发展历程来看，这家公司的边界一直处于快速变化中。从一开始的新闻客户端，到后来的内容分发平台，再到现在的社交+问答+视频+信息分发。头条的目标早已不再只是成为端的，这家公司还希望自己纳为微博、知乎，甚至是成为腾头条开始短视频、问答、社交化，而微博则也在发力短视频、长文章和问答。在互联网这个大的背景下，很多新的内容新的形式，不断更新迭代，经过洗刷后留下的一般都是具有其价值和优势的，头条的崛起，不仅在于他的内容形式，还在于他不断拓展边界，自我，难道不是因为这样他才能与BAT相提并论与抗衡吗？你怎么看，认同文中观点的锹方大哦，对文中观念持不同意见的也请留言，说出你的观点！但问题在于，除了抖音外，我们纵观头条所有的产品，仍然采用的是以算法为核心的去中心化。这种基于用户推荐的个性化分发，可以让产品流量极短时间爆发式的增长，但用户也更多地是被动接收相关信息，而不是基于社交关系。众所周知，头条的命脉在于能够源源不断的低成本获取内容，但随着BAT三巨头以及门户网站纷纷发力信息品，腰部作者能看到在其他平台成为头部作者的可能，再加上BAT不计成本的砸钱补贴，这确实对头条造成了冲击。而有一个问题，那就是所有内容产品的体系没有打通，所以当了互联网时代，的生态很大程度上就被瓦解了。所以一开始头条汲取了的教训，所有的内容生产后台都是基于“头条号”的统一用户体系，贡献的内容可以在同一个信息流中访问，而用户也可以用头条直接登录悟空问答、西瓜视频和内涵段子。令人困惑的是，目前火山小视频和抖音暂不支持头条直接登录。它们之所以愿意接入这三体系，是因为这样能够比较大地用户留存率。例如唱吧，早期通过微博登陆很大程度上了用户使用的门槛，基于微博ID体系产生的关系链又反过来莫吧上产生的音乐内容更容易被分享到微博上，而这些内容对微博又是一个很好的补充。事实上，微博月活一直能够不断增长，其实很大程度上也正是得益于接入微博的生态越来越庞大。从社交到内容，我们见证了很多成功的案例，而现在的头条却走出了一条从内容到社交的，以现在头条的增速来看，很难性断言头条不会成功。毕竟现在的头条已是继之后，用户使用时长的产品，只要用户能停留在产品中，那么都皆有可能。无论是头条还是微博，两大平台都是信息品，产品形态上越来越雷同，面对的主基本相似，争夺的也都是用户使用时长。10日夜间，头条向用户了一条消息，他们将在近期关闭新浪微博的登陆服务。之前采用新浪微博登陆的头条用户，需要采用或者其他的一种来进行登陆。头条和微博之间的矛盾看起来无法调解了。实际上，即使你没有悟空问答、火山小视频、西瓜视频这些产品的，也仍然可以无缝使用。归根到底，由于单纯依靠信息分发起家且资讯阅读，头条并不需要强制注册。在“资讯分发”和“让信息找到人”初步达成后，头条的重要发力点就是社交。在《头条的这4个小改变，对内容创业者意味着什么？》一文，我曾提到，「头条开始一个强者愈强的时代，头条号的种种其实主要是为了扶持头部作者，新作者从这个平台脱颖而出的窗口正在关闭」。而恰恰是因为这种头部化，使得头条所构建出的内容护城河并不牢固。不过在建立体系这件事上，现在头条有了一个的，那就是「」。这其实是PC互联网和互联网大的不同，前者讲究的是流量变现，而后者则是用户变现。流量变现的商业基本只能依靠，而用户变现却可以往电商、等领域进行扩展。《军武次位面》出品人曾航在《QQ体系，是比更的“”》一文中曾表示：不久前，头条正式开启通讯录同步功能，让邀请用户同步通讯录，寻找更多好友，其核心也是要推进自己平台社交体系的建立。而在新版本中，头条又让「关注」拥有了比「推荐」更高的权重，目的就是进一步强化社交属性以及内容创作者和粉丝之间的联系.在互联网的前几年，头条通过低成本的线下预装，结结实实的吃到了用户增长红利。但进嚷半场，这个红利正在消失，充分挖掘已有流量成为头条要作出的抉择。这个抉择如今看，就是通过微头条、悟空问答、火山小视频、抖音等一系列产品构建社交矩阵。随着头条和微博都正在基于资讯和内容分发做横向扩张，两大平台之间的冲突越来越明显。没有社交，头条就有沦为工具的风险，对用户黏性来说，和的是建立网状的用户关系链。而相比微博，头条可能还需要另辟蹊径。微博和头条本质上都是信息品，但两大平台有一个非常大的差异，那就是微博有社交关系。在微博为用户提供的个性化信息流之外，还有用户通过Follow关系形衬流，而后者对用户粘性起到了关键的作用。所以头条建立体系的底层逻辑也就很显而易见了，这并不只是因为和微博之间的战火升级，而是头条有了新的目标，那就是和一样「连接」。头条的产品原本就拥有了相当的用户粘性，更是用户使用时长仅次于的平台，你要说张一鸣没有这样的野心，我其实是不信的。可以预见，下一步头条的体系很有可能会被开放给更多互联网产品。头条一开始走的一条路，其实和当年的很像。在PC互联网时代，通过搜索引擎建立流量分发入口，然后再通过贴吧、知道和百科“三驾马车”构建出自己的内容生态。在互联网时代，头条则通过推荐引擎+微头条、悟空问答和短视频的组合。它们之所以愿意接入这三体系，是因为这样能够比较大地用户留存率。例如唱吧，早期通过微博登陆很大程度上了用户使用的门槛，基于微博ID体系产生的关系链又反过来莫吧上产生的音乐内容更容易被分享到微博上，而这些内容对微博又是一个很好的补充。事实上，微博月活一直能够不断增长，其实很大程度上也正是得益于接入微博的生态越来越庞大。从社交到内容，我们见证了很多成功的案例，而现在的头条却走出了一条从内容到社交的，以现在头条的增速来看，很难性断言头条不会成功。毕竟现在的头条已是继之后，用户使用时长的产品，只要用户能停留在产品中，那么都皆有可能。无论是头条还是微博，两大平台都是信息品，产品形态上越来越雷同，面对的主基本相似，争夺的也都是用户使用时长。10日夜间，头条向用户了一条消息，他们将在近期关闭新浪微博的登陆服务。之前采用新浪微博登陆的头条用户，需要采用或者其他的一种来进行登陆。头条和微博之间的矛盾看起来无法调解了。实际上，即使你没有悟空问答、火山小视频、西瓜视频这些产品的，也仍然可以无缝使用。归根到底，由于单纯依靠信息分发起家且资讯阅读，头条并不需要强制注册。在“资讯分发”和“让信息找到人”初步达成后，头条的重要发力点就是社交。在《头条的这4个小改变，对内容创业者意味着什么？》一文，我曾提到，「头条开始一个强者愈强的时代，头条号的种种其实主要是为了扶持头部作者，新作者从这个平台脱颖而出的窗口正在关闭」。而恰恰是因为这种头部化，使得头条所构建出的内容护城河并不牢固。不过在建立体系这件事上，现在头条有了一个的，那就是「」。这其实是PC互联网和互联网大的不同，前者讲究的是流量变现，而后者则是用户变现。流量变现的商业基本只能依靠，而用户变现却可以往电商、等领域进行扩展。《军武次位面》出品人曾航在《QQ体系，是比更的“”》一文中曾表示：不久前，头条正式开启通讯录同步功能，让邀请用户同步通讯录，寻找更多好友，其核心也是要推进自己平台社交体系的建立。而在新版本中，头条又让「关注」拥有了比「推荐」更高的权重，目的就是进一步强化社交属性以及内容创作者和粉丝之间的联系.在互联网的前几年，头条通过低成本的线下预装，结结实实的吃到了用户增长红利。但进嚷半场，这个红利正在消失，充分挖掘已有流量成为头条要作出的抉择。这个抉择如今看，就是通过微头条、悟空问答、火山小视频、抖音等一系列产品构建社交矩阵。随着头条和微博都正在基于资讯和内容分发做横向扩张，两大平台之间的冲突越来越明显。没有社交，头条就有沦为工具的风险，对用户黏性来说，和的是建立网状的用户关系链。而相比微博，头条可能还需要另辟蹊径。微博和头条本质上都是信息品，但两大平台有一个非常大的差异，那就是微博有社交关系。在微博为用户提供的个性化信息流之外，还有用户通过Follow关系形衬流，而后者对用户粘性起到了关键的作用。所以头条建立体系的底层逻辑也就很显而易见了，这并不只是因为和微博之间的战火升级，而是头条有了新的目标，那就是和一样「连接」。头条的产品原本就拥有了相当的用户粘性，更是用户使用时长仅次于的平台，你要说张一鸣没有这样的野心，我其实是不信的。可以预见，下一步头条的体系很有可能会被开放给更多互联网产品。从社交到内容，我们见证了很多成功的案例，而现在的头条却走出了一条从内容到社交的，以现在头条的增速来看，很难性断言头条不会成功。毕竟现在的头条已是继之后，用户使用时长的产品，只要用户能停留在产品中，那么都皆有可能。无论是头条还是微博，两大平台都是信息品，产品形态上越来越雷同，面对的主基本相似，争夺的也都是用户使用时长。10日夜间，头条向用户了一条消息，他们将在近期关闭新浪微博的登陆服务。之前采用新浪微博登陆的头条用户，需要采用或者其他的一种来进行登陆。头条和微博之间的矛盾看起来无法调解了。实际上，即使你没有悟空问答、火山小视频、西瓜视频这些产品的，也仍然可以无缝使用。归根到底，由于单纯依靠信息分发起家且资讯阅读，头条并不需要强制注册。在“资讯分发”和“让信息找到人”初步达成后，头条的重要发力点就是社交。在《头条的这4个小改变，对内容创业者意味着什么？》一文，我曾提到，「头条开始一个强者愈强的时代，头条号的种种其实主要是为了扶持头部作者，新作者从这个平台脱颖而出的窗口正在关闭」。而恰恰是因为这种头部化，使得头条所构建出的内容护城河并不牢固。不过在建立体系这件事上，现在头条有了一个的，那就是「」。这其实是PC互联网和互联网大的不同，前者讲究的是流量变现，而后者则是用户变现。流量变现的商业基本只能依靠，而用户变现却可以往电商、等领域进行扩展。《军武次位面》出品人曾航在《QQ体系，是比更的“”》一文中曾表示：不久前，头条正式开启通讯录同步功能，让邀请用户同步通讯录，寻找更多好友，其核心也是要推进自己平台社交体系的建立。而在新版本中，头条又让「关注」拥有了比「推荐」更高的权重，目的就是进一步强化社交属性以及内容创作者和粉丝之间的联系.在互联网的前几年，头条通过低成本的线下预装，结结实实的吃到了用户增长红利。但进嚷半场，这个红利正在消失，充分挖掘已有流量成为头条要作出的抉择。这个抉择如今看，就是通过微头条、悟空问答、火山小视频、抖音等一系列产品构建社交矩阵。随着头条和微博都正在基于资讯和内容分发做横向扩张，两大平台之间的冲突越来越明显。没有社交，头条就有沦为工具的风险，对用户黏性来说，和的是建立网状的用户关系链。而相比微博，头条可能还需要另辟蹊径。微博和头条本质上都是信息品，但两大平台有一个非常大的差异，那就是微博有社交关系。在微博为用户提供的个性化信息流之外，还有用户通过Follow关系形衬流，而后者对用户粘性起到了关键的作用。所以头条建立体系的底层逻辑也就很显而易见了，这并不只是因为和微博之间的战火升级，而是头条有了新的目标，那就是和一样「连接」。头条的产品原本就拥有了相当的用户粘性，更是用户使用时长仅次于的平台，你要说张一鸣没有这样的野心，我其实是不信的。可以预见，下一步头条的体系很有可能会被开放给更多互联网产品。头条一开始走的一条路，其实和当年的很像。在PC互联网时代，通过搜索引擎建立流量分发入口，然后再通过贴吧、知道和百科“三驾马车”构建出自己的内容生态。在互联网时代，头条则通过推荐引擎+微头条、悟空问答和短视频的组合。它们之所以愿意接入这三体系，是因为这样能够比较大地用户留存率。例如唱吧，早期通过微博登陆很大程度上了用户使用的门槛，基于微博ID体系产生的关系链又反过来莫吧上产生的音乐内容更容易被分享到微博上，而这些内容对微博又是一个很好的补充。事实上，微博月活一直能够不断增长，其实很大程度上也正是得益于接入微博的生态越来越庞大。从社交到内容，我们见证了很多成功的案例，而现在的头条却走出了一条从内容到社交的，以现在头条的增速来看，很难性断言头条不会成功。毕竟现在的头条已是继之后，用户使用时长的产品，只要用户能停留在产品中，那么都皆有可能。无论是头条还是微博，两大平台都是信息品，产品形态上越来越雷同，面对的主基本相似，争夺的也都是用户使用时长。10日夜间，头条向用户了一条消息，他们将在近期关闭新浪微博的登陆服务。之前采用新浪微博登陆的头条用户，需要采用或者其他的一种来进行登陆。头条和微博之间的矛盾看起来无法调解了。实际上，即使你没有悟空问答、火山小视频、西瓜视频这些产品的，也仍然可以无缝使用。归根到底，由于单纯依靠信息分发起家且资讯阅读，头条并不需要强制注册。在“资讯分发”和“让信息找到人”初步达成后，头条的重要发力点就是社交。在《头条的这4个小改变，对内容创业者意味着什么？》一文，我曾提到，「头条开始一个强者愈强的时代，头条号的种种其实主要是为了扶持头部作者，新作者从这个平台脱颖而出的窗口正在关闭」。而恰恰是因为这种头部化，使得头条所构建出的内容护城河并不牢固。不过在建立体系这件事上，现在头条有了一个的，那就是「」。